听闻秋雨大师假捐
时间：2009-6-11 13:25
浏览：3822
http://news.xinhuanet.com/book/2009-06/11/content_11523394.htm
这则新闻又让我想起了余大师，先不就这新闻探讨，说说本人对大师历年的理解。
我现在觉得有些好笑，好比我总觉得几年前的自己比现在幼稚得多。我高中时候很蛮喜欢余大师的，那时候摘抄笔记就喜欢他华丽丽的散文，弥漫着深邃奢华的“文化”意境与气息，让我沉醉得不得了，于是常把余大师列为自己最喜欢的散文家之一。不过随着年龄和见闻增长，越发觉得余先生的文字只是喜欢刻意营造这种深邃的“文化”气氛，喜欢堆砌华丽的词藻，给人华美且博大精深的感觉。不可否认先生文化造诣精深，但其表达方式，自我高中之后，就渐觉得有些别扭，有些说不出的异样感觉，或许我个人及喜欢的风格，渐趋于质朴更现实的文字表达方式。他文字与言谈里出现的最多的两个字是“文化”，好似一提起“文化”，便能让人浮想联翩，深感中华文化之精深厚重。在《文化苦旅》一著中，出现数不清的“文化”二字，多多少少给人一种似乎觉得自己是文化的深究者与总代表的感觉，现在来看则是矫情且无味至极，给我的感觉其文字的营养像是五彩缤纷的冰，绚丽好看，然过滤完了，嚼干净了，却发现什么都没有。我也不明白，现在为什么很反感这种表现和感觉。
前几天去新华书店，再去买钱锺书先生的《围城》与《宋诗选注》，我说不要展示的样本，要新的，员工翻箱倒柜了很久，其间对我讲，你怎么看这个呀，余秋雨多好喔，现在卖得好。未置可否，心里道八年前我也会是同样的选择，然而现在我不喜欢啦，人是会变地。
说说自己对其著作小小见解是一家之言，胡说八道而已，但对于先生人品不敢妄评，见仁见智吧。印象中的先生总是很儒雅的，面对镜头是滔滔不绝的引经据典的妙语连珠的。
余大师作品优劣见仁见智，而大师品行之优劣亦是见仁见智。
作品写得好，不见得人品性好；作品差，也不见得人品性差。
我想起了自己的高中生活，高一时在一个尖子班里，同学里面成绩大多是佼佼者，但我反感不少人，并不与他们来往，因为很多人在私下里的生活习惯与个人品行修养实在不敢让人恭维，把自私邋遢与伪善猥琐发挥得淋漓尽致，但深得班主任喜欢，虽然他一直强调无论成绩一视同仁。当时就纳闷了，不可否认他们的专业成绩很好，所以我始终觉得专业技能不等同于品性修养，这类人品行日后若不改的话，对社会是福还是社会的悲哀呢？扯远了。
有些人也是更适应现实社会的，世界上毕竟俗人多，诸如此。
